안녕하세요? DangerZ입니다.

최근 Sabermetrics에 대한 말씀을 몇 번 드린 적이 있는데요..
혹시 모르시는 분들을 위해(저도 잘은 모르지만.. -.-;;)
간략히 소개해드리는 글을 써보겠습니다.

세이버메트릭스에 대해 말씀드리기에 시작하기에 앞서.. -.-;;
통계 등을 싫어하시는 분은 읽지 않으셔도 무방할 듯..
상당히 지루해질 수 있는 내용이거든요.. -.-;;

그리고.. 더 많은.. 더 정확한 정보를 원하시는 분들은
아래의 링크 사이트를 활용하시면 좋겠네요.

먼저.. 세이버메트릭스의 원천.. SABR(Society for American Baseball
Research의 약자) 공식 홈페이지입니다.

http://www.sabr.org

베이스볼원닷컴이란 사이트에는 세이버메트릭스에 관한 챕터가 따로
마련되어 있습니다. 세이버메트릭스에 관심이 있으신 분이라면 입문하시기에
좋은 곳이라 생각되더군요.

http://baseball1.com/c-sabr.html

다들 많이 아시는 베이스볼프로스펙터스닷컴에는 세이버메트릭스를 사용한
많은 통계 자료와 이를 통한 선수 평가 등 여러 가지 기사가 많습니다.
다른 일반적인 MLB 전문 사이트와는 조금 다른 시각에서 흥미 있게
읽을만한 내용들이 많은.. 개인적으로 추천드리고 싶은 사이트입니다.

http://www.baseballprospectus.com/

ESPN 칼럼니스트 중에도 세이버메트리션으로 보이는 몇몇 칼럼니스트가 있는데요.
키스 울너 같은 칼럼니스트가 그런 인물인 듯 하더군요. 이 사람의 글은
위의 사이트와 함께 ESPN에도 기고되는 것으로 알고 있습니다.

많이들 아시는 Baseball-Reference.com에도 세이버메트릭 항목에 대한
몇 가지 설명도 있고 해당 항목의 선수들의 기록들도 포함되어 있고요..

그 외에도.. Stathead.com이나 Big Bad Baseball Website, Stathead.com도
세이버메트릭스에 대해 관심이 있으신 분이 방문하시면 좋을 것 같은 사이트입니다.

우리 나라에선.. 글쎄요.. 세이버메트릭스 자체에 대해 자세한 설명을 하는 사이트는
아직 찾진 못했고요..(전 세이버메트릭스에 대해 별 관심이 없었기 때문에.. -.-;;)
스포츠 서울의 마니아칼럼과 굿데이의 객원기자 칼럼에 세이버메트릭 어프로치를 하는
글을 몇 번 본 적은 있습니다. 혹시 관심 있으신데 '영어'를 싫어하시는 분은
한번 찾아보시는 것도 괜찮겠네요.. 아님 제가 담에 퍼오던가요.. ^.^

각설하고.. 일단.. 세이버메트릭스라는 것이 어떤 것인지 궁금해하시는 분도
있으리라 생각합니다. 앞서 말씀 드린 미국 야구 연구회의 약자인 SABR에서
따온 말이죠. 원문은 Sabermetrics이고요.. 야구 기록을 수학적, 통계적으로
분석해서 평가하는 분야를 말합니다.

다들 아시다시피 야구는 엄청나게 많은 데이터를 자랑하는 경기죠.
그리고 선수들을 평가할 때도 여러 가지 다양한 기록을 통해 얘기할 수 있는
면이 있습니다. 이런 점이 통계학자나 수학자들이 야구에 더 관심을 가지는
계기가 될 수도 있겠죠.

일반적으로 타자의 경우 가장 보편적으로 타율을 좋은 타자의
척도로 많이 쓰죠? 투수의 경우 방어율을 주로 볼 것이고요..
하지만 세이버메트리션들은 이런 것들이 과연 정말 타자나 투수의
올바른 평가를 할 수 있는 척도인가 하는 질문을 던집니다.
좀 더 과학적이면서 세련된 평가법을 찾기 위해 고심하죠.
(실은.. ERA 같은 경우 세이버메트리션들이 중요시 여기는 run 개념이
포함되어 있기 때문에 BA보단 덜 공격 받는 기록이지요..)

예를 들면.. 타율은 3할대 초반이지만 장타를 거의 못치는 선수와 타율은
2할 7~8푼대이지만 홈런타자인 경우 어느 선수가 팀에 더 도움이 될 것인가?
트레이드를 한다면 어느 팀이 더 이득일 것인가에 대한 많은 논란이 있을 수 있겠죠.
세이버메트리션들은 이런 비교를 야구인의 직관이나 감각이 아닌 수치로
해석하려 시도하는 사람들입니다. 그런 수치 비교를 위해 여러 복잡한 통계적
기법을 도입하고 새로운 용어를 만들어 내죠.

또한.. 세이버메트리션 중엔 클러치 히팅 기록을 믿지 않는 사람들이 많은데요..
그 이유는.. 매년 Close/Late 상황에 처하는 경우가 그리 많지 않기 때문에
통계적으로 접근하기 힘들다는 이유입니다. 통계적인 접근을 하려면 당연히
충분한 샘플이 모여야 겠죠.. 하지만 C/L은 그렇지 않죠.. 이런 것도 세이버메트리션들이
야구 기록을 보는 한 면모를 보여주는 대표적인 케이스 중 하나라고 할 수 있겠네요..

RC(Run Created), RC/27, RC/25, MLV(Marginal Lineup Value),
EqA(Equivalent Average), MLE(Major League Equivalency), DA(Defensive Average),
ERA+, GS(Game Score), VORP(Value Over Replacement Player),
PMLV(Positional Marginal Lineup Value), 그리고 지난번 실링 이야기에서
말씀드렸던 Support-Neutral 개념이나 Park factor 개념도 세이버메트리션들에겐
자주 회자되는 개념들이죠.

많은 분들이 좋아하시는 게임인 하이히트 베이스볼에도 이런 세이버메트릭 항목들이
포함되어 있습니다. 게임을 즐기시면서 세이버메트릭스에도 함께 입문하실 수 있겠죠..

그럼.. 왜 타율이 아닌 RC나 MLV 같은 개념이 나오느냐에 대해
생각해보면요.. 사실 타율이 타자의 척도로 가장 많이 쓰이는 척도의 하나이지만
타자에 대해 오판할 수도 있게 만드는 개념이란 얘기죠. 뭐.. 다들 아시겠지만..
BB에 대한 고려가 전혀 없으며 장타나 단타나 단지 하나의 안타로만 계산하죠.

그래서 출루율이란 개념과 장타율이란 개념이 도입되고.. 이런 출루할 수 있는
능력과 장타를 생산하는 능력을 합친 개념의 OPS(OBP + SLG, Production)가
타율보단 더 타자의 능력을 잘 표현해주는 개념이라고 보는 것입니다. 물론 OPS보다
RC/25나 MLV, VORP 등을 더 선호하는 세이버메트리션들이 많긴 하지만요..
일반인들에게 알려진 개념 중엔 OPS가 그나마 받아들이기 용이한 쉬운(^^)
개념이 아닐까 생각합니다.

(올 시즌 최고의 득점 생산력을 보여주는 배리 본즈 -.-;;)

RC/25나 RC/27에 대해 설명드리기 전 먼저 RC(Run Created)에 대해
설명을 드려야 하겠죠.

세이버 메트리션인 키스 울너는 RC를 다음과 같이 설명하고 있습니다.

Runs Created -- Bill James's model for offensive production.
In its most basic form, RC = OBP*TB.
The intuitive explanation is that scoring runs consists primarily of two actions:
getting on base or creating baserunners (the OBP term),
and power or advancing runners around the bases (the TB component).
Note that since SLG = TB/AB, RC can also be written as RC = OBP*SLG*AB,
which is the justification for the use of OPS as a useful index.
There are a variety of more technical versions that include stolen bases, double plays,
and correct for the lack of complete data in years past.
Runs Created is most accurate for teams, but is often used to measure individual production.
It has a tendency to overrate top offensive players,
who get "double-credit" for "driving themselves in" when combining their own OBP and SLG.

Runs Created - 공격 생산력을 평가하기 위한 빌 제임스의 모델.
대개 기본적인 형태는 RC = OBP*TB.
출루의 개념(OBP)과 주자를 진루시키는 파워의 개념(TB)으로 구성됨.
SLG = TB/AB 이므로 TB = SLG*AB. 결국 RC = OBP*SLG*AB.
도루나 병살타와 같은 요소와 같은 기술적인 요소를 부가한 개념도 있음.
주로 팀 성적을 평가하기에 더 적합하지만 선수 개인 기록에도 적용되기도 함.
OBP와 SLG가 곱해지므로 공격력이 상위에 있는 선수들을 과대평가하는 경향이 있음.

해석해 보면 대충 위와 같겠죠.. 이런 복잡한 얘기가 나오는 건.. -.-;;
좋은 타자의 개념이란 한마디로 득점을 많이 만들 수 있는 타자가 아니겠느냐 하는
세이버메트리션들의 기본적인 출발점에서 시작하는 얘기입니다.

실제로도 득점을 많이 만드는 팀이 상위 랭커에 드는 경우가 많다는 것이
이들 세이버메트리션들의 통계적인 접근에 의해 나타났고요.. 결국 이런 득점을
만들어 낼 수 있는 생산력을 어떻게 평가할 것인지를 나타내는 더 정확한 기법을
찾는 것이 세이버메트리션들의 목표라고도 할 수 있겠죠.

흥미롭게도.. 이런 RC를 팀에 적용해보면.. 그해 팀이 거둔 득점과 비슷한 결과가
나온다고 합니다. 이런 것들이 세이버메트리션들에겐 이런 방법을 쓰는 근거가
되기도 하지요.. 예를 들어, RC가 만약 팀이 거둔 득점과 거의 비슷하지 않다면..
RC란 개념은 쓸모 없는 것이겠지요.. 하지만 통계적인 기법으로 분석해본 결과
팀 득점과 RC는 거의 일치한다고 하죠. 그렇기 때문에 세이버메트리션들은
RC를 공격 능력을 나타내는 중요한 지표로 생각하는 것이겠죠.. 보통 표준편차는
한 시즌에 약 20~30점 내외라고 합니다. 이런 표준편차는 베이스러닝 등이나
그외 수치로 계산하기 힘든 요소들에 의한 것이라고 보고요.. 다른 득점이나
타율 등으로 이런 통계 검증을 해보면 이보다 훨씬 큰 오차를 보인다고 하죠..

RC/27이란 건.. 쉽게 말씀드리면 이런 거죠.. 만약 에이 로드로만 이루어진
라인업과 이치로상으로만 이루어진 라인업 중 어떤 라인업이 더 좋은 라인업일까?
이런 질문에 대답할 수 있는 항목입니다. 즉 한 타자로만 한 경기가 이루어질 때
과연 몇 점의 득점을 뽑아낼 수 있겠느냐하는 개념이죠. 뭐 하이히트 같은 게임으로
클론을 만들어서 해보면 되기도 하겠지만.. -.-;;
(게임은 게임일 뿐~ 따라하지 말자~ -.-;;)

27이 들어간 건.. 9회까지 진행될 때 27 outs이 필요하단 것에서 나온 것이고요..
실제론 도루자 등의 다른 요건 때문에 타자가 아웃되는 건 25 outs 정도라는 이유로
최근엔 RC/25를 더 선호하는 세이버메트리션들도 많다고 합니다.

그렇다면.. 아까 나왔던 질문..
에이 로드 9명 라인업과 이치로 9명의 라인업 중 어떤 라인업이 더 좋은가?
ESPN에도 RC/27(RC/25는 없지만..)과 같은 세이버메트릭 항목의 통계를 제공하죠.
찾아보니.. 오늘까지 에이 로드의 RC/27은 8.71이고, 이치로의 RC/27은 6.39입니다.
어메리칸 리그 최고의 RC/27을 보이는 선수는 다름 아닌 10.35의 짐 토미입니다.

(올해 AL 최고의 RC/27.. 클블의 짐 토미)

MLV(Marginal Lineup Value)는 리그 평균의 타자들이 존재하는 라인업에
해당 선수가 들어간다면 한 시즌동안 과연 얼마의 득점 효과를
거둘 수 있을 것인가를 나타내는 항목이죠. 구하는 방법은 복잡하기 때문에.. -.-;;
생략하고요..

VORP나 PMLV도 비슷한 개념으로 보시면 되겠고요..

MLVr은 rate로 리그 평균의 타자 라인업에 해당 선수가 들어갔을 때
한 경기당 얼마의 득점을 더 거둘 수 있느냐를 알 수 있는 항목입니다.
MLV를 한 시즌 총 경기수로 나눈 개념이라고 할까요..

이런 식으로 세이버메트리션들은 해당 선수를 더 정확하게 평가하는 법들에 대한
고민을 많이 하는 사람들 같죠? ^.^ 또한 다른 리그에서 뛰는 선수들의 비교에도
관심이 많죠.. 실제로 다른 리그에서 뛰는 선수를 트레이드하려면 이런 평가가
필수적일 수도 있겠죠. 이런 성적 비교를 위해선 파크 팩터의 고려도 필수적일 것이고요.
그래서 세이버메트리션들은 파크 팩터에 대한 연구도 아주 많이 하는 것으로
알려져 있죠.

파크 팩터란 용어는 많은 분들이 알고 계시는 개념이라고 생각하고요..
가장 기본적인 개념이라면.. 홈 경기와 원정 경기에서의 기록 차이를 분석하여
구장 효과를 산출한다.. 뭐.. 이 정도로 생각하시면 되겠죠?
STATS에서 매년 나오는 Scouting Notebook에는 해당 년도에 그 구장에서의
성적들을 분석해 파크 팩터를 매년 발표합니다. 물론 구장 크기나 파울 지역 크기,
고도, 날씨, 바람, 구장의 기하학적 형태(특히 외야나 펜스 등)에 따라
일정한(쿠어스 필드처럼.. -.-;;) 추세를 보이는 곳도 있지만 매년 특정 지역의
기후가 일정한 것이 아니기 때문에 달라지는 곳도 있을 수 있겠죠.

(타자들의 구장.. 쿠어스 필드)

예를 들면.. 제가 좋아하는(-.-;;) 시컵스의 경우 외야의 중견수 부근의 펜스 근처에선
그 동안 대개 홈 쪽으로 바람이 불어 투수에게 유리하다가 작년엔 홈 쪽에서 외야 쪽으로
바람이 불어 타자가 유리하기도 했었다는 얘기도 있죠.. 뭐.. 알링턴 볼파크에선
센터 쪽에서 우중간 쪽으로 바람이 불기 때문에 좌타 강타자에게 유리하단 얘기도
역시 파크 팩터 얘기에서 나올 수 있겠죠..

이런 파크 팩터나 혹은 리그 팩터(지명타자의 유무 등과 같은)를 고려해야 서로 다른
구장을 쓰고 서로 다른 리그에서 뛰는 선수들을 비교할 수 있을 것입니다. 이런 개념이
ERA+ 같은 개념이죠.. MLE는 STATS 사에서 매년 판매하는 Minor League Report에
나오는 것으로.. 마이너리그 선수들의 성적을 메이저리그 성적으로 환산해서 비교하는
방법입니다. 구하는 방법은 알려지진 않은 것 같죠? (알려지면 자기들 책 덜 팔릴까봐
그런가요? -.-;;)

EqA 역시 서로 다른 리그나 구장을 쓰는 선수들 비교에 유용하게 쓰이고.. 때론 서로
다른 시대에 뛰었던 선수들의 평가에도 적용되기도 합니다. 개념은 MLE와 비슷하다고
볼 수 있겠죠.. 클레이 데이븐포트가 고안한 개념이죠.. baseball prospectus 사이트에서
자주 볼 수 있는 항목입니다..

GS(Game Score)란 투수 능력을 평가하기 위한 지표 중 하나인데요..
세이버메트리션의 거두(^^) 중 하나인 빌 제임스가 만든 지표로 투수의 여러 활약을
수치화해서 점수를 매기는 방법입니다. 하지만.. 탈삼진을 많이 잡는 투수들이 너무
유리하단 비판을 받기도 하죠.. 예를 들면.. 노히트 경기를 하더라도 탈삼진이 적다면
적은 GS를 받는 단점이 있습니다. 그래서 개인적으론 별로 추천하고 싶진 않다는..

쩝.. 재미도 없는 글을 이렇게 길게 적어서 죄송하고요..
혹시나 세이버메트릭스에 관심이 있으시다면 도움이 되셨으면 하는 바램입니다.
(사실 전 세이버메트리션도 아니고 이쪽 파트에 대해 잘 알지도 못하지만요.. -.-;;)
그리고.. 제 글에서 틀린 점이 있다면 지적해주시면 감사하고요.. ^.^;;

남부 지방엔 비가 추적추적 내리네요..
공기도 많이 차갑습니다.. 요즘 같은 날씨.. 밤에 이불 안 덮고 자다간
감기 걸리기 딱~일 것 같단 생각이 드네요..

오늘도 좋은 하루 되세요~