레삭입장에서는 고액 연봉자들과 더불어 고액 연봉 보조도 안하는 장점이 있는 딜이라고 보네요.

근데, 다저스 돈이 그렇게 많나요? 유망주 퀄리티를 조금 올리고 연봉부담을 줄여야지
이건 선수들간의 레벨을 떠나서 다저스가 미래에 페이롤이 묶일 가능성이 너무 높아보입니다.

다져스가 팜이 풍성한 편이 아닌데 이미 많은 트레이드로 유망주 자원을 소진했기 때문에 유망주의 퀄리티를 더 올리는게 어려웠을거에요,,,잭리는 절대 안된다고 하구요 ㅋ

다져스는 에인절스가 맺은 케이블티비 중계권를 훨씬 능가하는 규모의 딜이 있습니다. 그리고 다져스타디움은 엄청나게 큰 구장이라서 좌석에 여유가 많이 있구요. 성적이 오르면 에인절스로 뺐긴 관객들을 찾아오는 일석이조의 효과도 있어요.

장기적으로는 양키스 다음으로 큰 규모의 페이롤을 유지할수 있는 팀은 레드삭스가 아니가 다져스가 될겁니다.

뭐 쓰는거야 내셔널스도 남부럽지 않게 쓰고있으니까요. 빅마켓 구단들의 지출에 대해서
뭐라하는건 아닙니다만, 이런 엄청난 액수를 먹어줄 돈이 있었다면 차라리 다른 쪽으로
고개를 돌려봐도 되지않았나 싶거든요. 왜 타팀에서 성적이 안나오는 베테랑 선수를 세명이나 데려오면서
그 흔한 연봉보조도 거의 못 받는 딜이란게 있을 수 있나 싶습니다.
유망주 희생이 아까웠다면 헨리와 포지션이 겹치는 디 고든을 줘서라도 연봉 보조는
최대한 많이 받아야하는게 정상이라고 보거든요.

반면에 선수들 퀄리티는 다저스의 당연한 승리입니다.

애드 곤조는 친숙한 서부지구로 돌아갔고, 베켓도 NL에선 호투할 걸로 예상되네요.
크로포드는 일단 내년 봄에 복귀하니...

레삭으로선 미래를 위해 두명의 투수를 데려왔습니다. 잭 리를 놓친게 좀 아쉽긴 하네요.
대신에 260밀리언이라는 자금을 덜어내었습니다. 이건 레삭이 빅마켓이라는 측면에서 볼때
향후 FA시장에서 보스턴이 보여줄 행보가 기대되는 부분이네요.

엘스버리를 처분하지 않아도 될 정도로 자금에 여유가 생겼습니다.

다저스로서는 FA시장에서 크게 지른셈이라고 칠 수 있고,
보스턴은 어차피 접은 시즌, 미래에 부담이 될 수도 있었던 고액연봉선수들과 결별하고 엄청난
자금 유동성으로 팀을 새롭게 개편할 수 있게되었습니다.

애드리언 곤잘레스, 조쉬 베킷, 칼 크로포드가 좋은 선수들이면 보스턴이 그냥 쓰지 왜 내보낼까요.
이 선수들이 현재 연봉에 걸맞는 모습을 보인 건 어디까지나 옛날얘기란 거죠.
그런데 야구는 옛날 모습가지고 하는게 아니고 앞으로 줄 돈은 슈퍼스타급인데 슈퍼스타는 커녕 평범한 주전급도 못 하는 선수가 있으니 깝깝할 따름이었습니다. 그런데 그걸 마치 LA 다져스는 헨리 라미레즈 트레이드에 고무되어 다시 한 번 바이로우(Buy low), 즉 주식으로 치면 바닥일 때 사는 거라고 생각한 모양인데, 여기서 함정은 주식시장에서도 바닥일 때 사서 그냥 휴지조각이 되는 경우도 발생한다는 겁니다.

일전에 다져스가 보스턴으로부터 매니 라미레즈, 노마 가르시아파라를 사온 적이 있는데, 글쎄요. 애드 곤조나 조쉬 베킷이나 팀 케미스트리에 해악적인 요소를 넘어 일단 폼 자체가 한단계 떨어진 느낌이라 매니 보다는 노마의 결과에 더 가까울 수도 있지 않나 보네요.

전 애드 곤조가 가장 불가사의합니다. -_-;; 이정도 성적이면 케이시 켈리-앤쏘니 리쪼를
둘이나 내주고 데려올만한 타자였는지도 의문이고요....;;;

펫코파크를 휘어잡던 밀어치는 파워, 좌타자가 당기는것도 아니고 밀어쳐서 홈런을 만드는데
그 똥파워는 왜 보스턴에서 사라졌는지 모르겠습니다. 휴휴~

베켓이야 자연스레 노쇠화가 진행되고 있었고, 다저스의 도박은 역시나 칼 크로포드가 되겠죠.

버논 웰스를 데려간 엔젤스가 되느냐, 알렉스 리오스를 데려가서 잘 개조시킨 화삭이 되느냐는
다저스에게 달린거 같습니다.
크로포드도 최근 구단에 복귀 후 얼마안되서 스스로 토미 존-서저리 요청하는등 내부적으로 갈등이 좀
있었을테니 드레이드 거부를 행사하진 않을것같네요.

베켓이 가느냐 남느냐인듯.

곤조는 오자마자 수술한 어깨부위의 영향이랑 밀어서 넘기기에는 너무 높은 그린 몬스터의 영향도 있었겠죠.
다져스 가서 장타부분이 어떻게 보여질 지 궁금합니다.
컨택은 말 할 필요가 없는 타자고..

다저스로 넘어간 선수들은 현재의 다저스를 업그레이드 시켜줄것이지만 내년 이후 부터는 엄청난 부담이될것같네요!!

보스턴이 2014년에 컨텐더가 될 수 있는 아니 2013년에도 컨텐더가 되는게 가능할 정도의 딜이라고 제가 방문하는 컵스 관련 블로그에서 평가하더군요. 그러면서 다져스는 제정신이 아니랍니다.

2013년에도 보스턴이 컨텐더가 가능할 정도면 보스턴으로서는 출혈이 제로라는 의미가 아니겠어요? 올시즌이야 누가봐도 날린 시즌인거구요. 그럼 다져스는 금전적으로는 분명히 출혈이 극심한거고 다져스 팜이 별로여도 유망주도 손실을 한 것인데 반대급부는 올시즌 플레이오프 푸쉬하는거 빼놓으면 앞으론 다들 30세 넘어가서 이제 점차 하락세가 되가는 선수들 뒤치닥거리를 해야하거든요.

이 트레이드 성사되면 보스턴 체링턴 단장은 단번에 천재급 단장으로 격상될지도 모르겠어요.

보스턴이 내년에 컨텐더 되려면 강력한 에이스 1명에 준수한 3-4선발급 1명, 올스타나 MVP컨텐더급 거포 1명 이상에, 오티즈 나간다고 하면 올스타급 슬러거 1명 추가, 여기에 불펜 1-2명과 외야수, 포수도 보강해야 하는데, 그게 잘 될까요?
자금력이야 되겠지만, 돈 남는다고 시장에서 전부 오버페이해서 수집하다가는 실패할 확률이 커지죠.

저 선수 영입에 벅홀츠, 레스터가 완전히 리바운드해서 준수한 2-3선발로 뛰어줘야 하고, 페드로이아는 노쇠가 시작된 게 아니라는 걸 증명해야 하고, 미들브룩스는 큰 부상에서 잘 돌아와서 올 봄의 활약을 재현해줘야 하고, 엘스버리 재계약... 물음표가 너무 많네요.

보스턴의 출혈은 절대 제로가 아닐 겁니다. 아무리 규정이 바뀌며 픽 손실이 줄었다 해도, 보스턴이 꼭 필요한 거포와 에이스 1명은 최소한 데려와야 하는데, 이러면 당연히 픽은 사라지죠. 받아온 유망주가 특급도 아니고;;
무엇보다 고급 FA들이 보스턴이 부르면 전부 계약할 리도 없고... 지금의 레삭은 우승 시절의 팀웤이나 이미지가 아니라 곤조나 ㅋㅋ같은 1급 선수들이 가서 망가졌고, 팀 캐미 엉망에 분위기도 안좋은 팀입니다.

거의 딜 완료된듯 합니다.
10-5가 있는 베켓도 다저스로 트레이드 OK
ㅋㅋ도 OK
곤조는 거부권없음

이제 베켓 메디컬만 남았다고 하네요.
현지 기자들 트위터에 보니 뭐 내일 아침이면 오피셜로 뜰듯.

다저스가 아주 제대로 미쳤군요 베켓 곤잘레스야 어떻게 이해해도 크로포드까지 영입한다니;;;
바로 옆의 엔젤스가 웰스 때문에 어떤 상황인지 모르나요 허허...

레드삭스도 무슨 생각인지 모르겠습니다 솔직히 곤잘레스는 지켜야하지 않았나 싶은데요
영입한 유망주들도 솔직히 다저스니까 순위권이지 웹스터 때면 그리 가치가 높지 않은 선수들인데요...

엔젤스가 웰스 떠안고 있지만, 그래 봐야 올해 푸홀스와 윌슨 영입했으니까요;;;
양키스도 그렇고, 빅마켓이니 그정도 손실 정도는 껴안고 갈 수 있다는 걸 어느 정도 증명하고 있죠.

연봉보조도 많이 안하고, ㅋㅋ와 베켓을 처분하기 위해 내린 결단같습니다.
곤잘레스도 내주지 않으면 위의 두 골치덩이 처분은 사실상 불가능하죠. ㅎ